[ad_1]
En professor vid Cornell University tror att bitcoin aldrig kan åstadkomma allt det har tänkt sig att göra om det inte går över tre stora hinder. Enligt Eswar Prasad, professor i ekonomi vid utbildningsinstitutionen, lider bitcoin fortfarande av flera brister som hindrar den från att vara starkare än många av sina altcoin-kusiner.
Eswar Prasad: BTC har fortfarande ett sätt att gå
I en intervju pekar Prasad på tanken att bitcoinbrytning är extremt dyr och miljöfarlig. Detta är ett argument vi har hört gång på gång de senaste månaderna. Alla från Kevin O’Leary från “Shark Tank” berömmelse till Elon Musk – den sydafrikanska entreprenören bakom miljarder dollarföretag som SpaceX och Tesla – har sagt att bitcoinbrytning helt enkelt är för farligt för Moder Jord att fortsätta.
Som ett sätt att göra sig mer tilltalande än bitcoin, säger Prasad att många kryptovalutor som kom efter BTC har tittat på valutans infrastruktur och arbetat för att se till att deras gruvdrift inte är så energidriven.
Till exempel har Ethereum redan implementerat en ny metod för gruvdrift som den kallar “bevis på insats”, som påstås byggas för att begränsa mängden datorkraft som krävs för att extrahera nya enheter från nätverket. Enligt Ethereum Foundation kräver processen faktiskt cirka 99 procent mindre energi än tidigare.
Prasad säger:
Det kommer att bli mycket mindre energiintensivt, och det kan ge många fördelar som bitcoin skulle ge. Det kan också göra transaktioner mycket billigare och snabbare.
En annan fråga som han säger bitcoin behöver lösa är dess anonymitet. Många tror att bitcoin är en anonym valuta, men enligt Prasad är detta inte helt sant. För att bevisa detta pekar han på en nyligen inträffad händelse där Federal Bureau of Investigation (FBI) kunde gripa in och förhindra en bitcoinbaserad ransomware-attack mot kolonialrörledningen. Han säger att de inte skulle ha kunnat göra detta om bitcoin var så anonym som folk hävdar.
Han nämner:
Huvudidén med bitcoin … var att tillhandahålla pseudonymitet, men det visar sig att om du använder bitcoin mycket, och särskilt om du använder bitcoin för att få riktiga varor och tjänster, blir det så småningom möjligt att länka din adress eller din fysiska identitet till din digitala identitet.
På lång sikt säger han att Monero och Zcash är mycket bättre alternativ som sekretessmynt.
Volatilitet förhindrar dess användning som valuta
Slutligen hävdar han att bitcoin inte fungerar bra som en valuta med tanke på att den är så flyktig. Han kommenterar:
Så du kan ta en bitcoin till en butik och en dag, få en kopp kaffe och en annan dag, med samma bitcoin, kunna unna dig en överdådig måltid. Det fungerar inte bra för utbytesmediet.
Source link