[ad_1]
Bitcoin kraschar. Alla vet det just nu och världens främsta digitala valuta har sjunkit till cirka 34 000 dollar per enhet vid skrivandet. Valutan har förlorat ungefär $ 30 000 från den tidigare rekordhöga $ 64 000, som den uppnådde i mitten av april, och många undrar om företag som Tesla – som köpte mycket BTC för ungefär tre månader sedan – gjorde rätt med deras pengar.
Gjorde Tesla rätt för Bitcoin?
Tesla gjorde rubriker i februari när de meddelade att de hade lagt till cirka 1,5 miljarder dollar i BTC till sin balansräkning. Detta fick alla att prata och många kryptofans runt om i världen trodde att den digitala tillgången skulle komma in i det vanliga territoriet en gång för alla. Nu när priset på bitcoin har sjunkit till aldrig tidigare skådade nivåer, undrar många om Tesla och andra institutioner beter sig korrekt.
Som det ser ut är Tesla den institution med den näst största mängden bitcoin till sitt namn, den första är mjukvaruföretaget MicroStrategy. Många analytiker och finansiella experter där ute säger att dessa företag gjorde dåliga val när det gäller användningen av företagspengar, som att köpa bitcoin, eftersom de i sig skapade mer risk för sina aktieägare.
Marc Lichtenfield – chefsinkomststrateg för Oxford Club – var särskilt kritisk mot Teslas drag och hävdade:
Företag som innehar stora mängder av sina kontanter i bitcoin bryter sina förvaltningsuppgifter gentemot aktieägarna, helt enkelt. Om en investerare vill ha exponering för bitcoin bör han eller hon köpa bitcoin. Företags kontanter bör användas för att finansiera tillväxt och / eller återföra kapital till aktieägarna. Hur kan du planera att finansiera dessa initiativ när dina “kontanter” (bitcoininnehav) fluktuerar så mycket som tio procent på en enda dag?
Sankar Krishnan – vice verkställande direktör för kapitalmarknader och bankverksamhet vid Capgemini – sa att bitcoin inte är nära punkten att användas som en utbredd betalningsmetod, vilket är vad den ursprungligen var avsedd för. Att äga överskott av det visar sig därför inte vara en användbar strategi. Han säger:
Medan vissa investeringsstrategier rekommenderar en liten andel (två procent till fem procent) av den totala portföljen för investeringsändamål, är vi långt ifrån att använda krypton för transaktionsändamål, och det är därför inte en rekommenderad strategi för finansförvaltning. Det är möjligt att krypton i framtiden accepteras som en handelsvaluta som liknar fiat och det kommer att minska ‘volatilitet’ och möjliggöra säkring mot fiatvaluta för bättre kontanthantering.
Inte tillräckligt upp och ner
Jerry Klein – verkställande direktör för värdepappersföretaget Treasury Partners – var också kritisk och sa:
Bitcoin behandlas som en immateriell tillgång, vilket innebär att värdet på bitcoin måste skrivas ner och tas som en träff för resultatet. Tyvärr för dessa företag flyter inte värdet på bitcoin tillbaka till intäkterna.
Source link