Ska du ha ett röstningssystem i Blockchain?

Kampen för demokrati sträcker sig över många århundraden. Från de i det förkoloniala Afrika till det antika Mesopotamien har många mänskliga samhällen fungerat med tanken att människor som styrs ska utöva någon form av makt.

Forntida athenare som levde för cirka 2500 år sedan anammade ett system där folkomröstning var ett gemensamt inslag, vilket gav vanliga människor rätt att besluta om lagar och politik genom majoritetsröstning.

Det romerska samhället övergick från en monarki till en komplex form av demokrati där församlingar valdes direkt och indirekt. Ofta förkrossade av enormt våld blev valen gradvis mindre blodiga med Augustus Caesars uppgång när Senats röster fick en mer symbolisk roll.

Trots turbulensen var det gamla Rom det första samhället som introducerade den hemliga omröstningen, ett kännetecken för modern demokrati.

Av folket och för folket: från historia till modern tid

Spola framåt till Amerika från mitten av 1800-talet. President Abraham Lincoln stod på platsen för en av landets viktigaste strider och förordade en “folkets regering för folket” i sitt berömda Gettysburg-tal.

Lincolns ord hämtade inspiration från funderingarna från grundarna som studerade romerska och grekiska röstningssystem när de utarbetade konstitutionen. Hans förhoppning var att framtida generationer skulle sträva efter att en nation “tänkt i frihet och tillägnad förslaget att alla män ska skapas lika” inte skulle förgås.

Lincolns korta och upprörande tal hänvisas ofta mer än någonsin när aktivister och väljare brottas med demokratins dygder i en värld där den genomsnittliga personens röst verkar avta.

Digital teknik och demokratisk renässans?

Vissa hävdar att moderna demokratier står inför sina största tester i kölvattnet av COVID-19-pandemin, eftersom nödåtgärder har begränsat parlament, domstolar, val och övervakning av vakthundar.

Mot bakgrund av dessa enorma utmaningar har blockchain och andra banbrytande innovationer kallats som värdefulla verktyg för att underlätta mer inkluderande former av beslutsfattande. Dessa tekniker motverkar myter att det är omöjligt att rösta online och delta i en demokratisk process på ett säkert sätt.

I den decentraliserade finansvärlden (DeFi) har många projekt lanserat styrningstoken för att säkerställa så många intressenter som möjligt dela protokollkontroll. Att hålla dessa typer av tokens ger människor makt att påverka hur ett visst projekt fattar beslut.

Token-omröstning, till stor del uppdelad i mogna modeller och rookie-modeller, har citerats som ett legitimt steg mot transparent och öppen kedjestyrning, särskilt eftersom ett projekt strävar efter att bli känt som en “sann” DeFi-applikation.

De öppnar också nya gränser för kryptoanvändare som bara använder eller handlar projekttoken utan ytterligare verktyg. Till exempel kan innehavare av LFY-token delta i omröstningar och styrningsaspekter i samhället för hela LiquidiFy-decentraliserade protokollet.

LiquidiFy ökar likviditet och tillväxtpotential i kryptovalutatillgångar med lång svans (låg likviditet, låg handelsvolym och lågt börsvärde) genom att tillåta tillgångssäkerhet i LiquidiFy Accelerator Tokens (LAT) och LFY (Liquidity Tokens).

Enligt LiquidiFy-teamet kan dessa tillgångar sedan återcirkuleras och återaktiveras, vilket öppnar nya investeringsmöjligheter och kassaflödespotential för projekt som tidigare dött i vattnet.

DeFi och den demokratiska processen

Projekt som LiquidiFy, med ett styrelsestecken för att ge samhällskontroll över beslutsprocesser, fortsätter en trend som ses i DeFi-världen att göra styrning till en viktig del av belöningsmodeller.

När forskare och historiker uttrycker oro över den demokratiska processen i en turbulent värld är optimismen hög det decentraliserade finansekosystemet kan fortsätta att hjälpa mogna röstnings- och styrningsprocesser utformade för att främja samhällsengagemang och kollektivt beslutsfattande.