[ad_1]
Mark Cuban har ifrågasatt några kommentarer från John Reed Stark, den tidigare chefen för Office of Internet Enforcement for the Securities and Exchange Commission (SEC). Enligt Stark har kryptovalutor som bitcoin och Ethereum “inget verktyg”, något som kubanska verkar vara mycket oense med.
Markera kubanska rusar till Cryptos försvar
För inte så länge sedan uppgav kubanska att han ägde bitcoin och trodde att det skulle vara en allvarlig häck i framtiden mot inflation och andra hårda ekonomiska förhållanden. Han hävdade också att han var ett stort fan av Ethereum på grund av dess kapacitet med smarta kontrakt och dess födelse av decentraliserade appar (dapps). Däremot berömmer Stark inte digitala valutor, och sa i en nyligen intervju med CNBC att dessa tillgångar inte har någon praktisk användning.
Kuban var snabb att slå till på Twitter och förklarade:
Att titta på CNBC och gästen som brukade arbeta på SEC har absolut ingen förståelse för krypto. Säger att det inte finns någon nytta. En säkerhet är att krypto kommer att fortsätta att påverka affärer positivt mer än SEC. Jag lär mig gärna om de applikationer vi utvecklar.
Intressant är att kubanska mötte sin egen opposition, eftersom en Twitter-användare snabbt utmanade honom och frågade var krypto potentiellt har gjort bättre än sina finansiella konkurrenter. Kuban svarade med en ganska lång lista som innehöll följande:
Väderförsäkring. Pengaöverföring. Proveniens för digitala filer. Marknadseffektivitet för digitalt innehåll. Privatbank. Förutsägelsemarknader. Icke-fraktionerad bank. Strukturerade finansiella produkter. Fraktionering av tillgångar. Spelbelöningar. Snart biljettförsäljning.
Allt detta kommer från en man som vid ett tillfälle tycktes ha en ganska fientlig attityd gentemot bitcoin och krypto. Kuban gick till och med så långt att han sa att han hellre skulle ha “bananer” än bitcoin. Ändå har ägaren till Dallas Mavericks basketlag till synes gjort en 360 och blivit en av världens största kryptoförespråkare.
En av Starks problem med digitala valutor är att de potentiellt har “möjliggjort” ransomware-attacker under det senaste decenniet. Han sade:
Ransomware slår överallt, och de samlar alla i bitcoin eftersom det inte finns något sätt de kommer att fånga. Så du aktiverar det också. Landet faller sönder från ransomware på grund av krypto och den främsta anledningen till att människor äger krypto är att de tror att någon annan kommer att köpa den och höja priset.
Jag gillar fortfarande Blockchain …
Stark var också snabb att försvara sig mot kuban och sa:
Bara för att jag inte kan tänka mig en enda amerikansk samhällsnytta (social, ekonomisk eller på annat sätt) av krypto och de ospårbara finansiella transaktionerna som det underlättar betyder inte att jag inte kan uppskatta de många potentiella fördelarna med blockchain, men jag tror att kuban missförstod min kommentar . Att vara anti-krypto betyder inte att jag är anti-blockchain. De två filosofierna sammanflätas alltför ofta av misstag.
Source link